OSX , Linux , Windows – trio formidabil !

     Citeam zilele trecute că a apărut Ubuntu 11.04 şi cum ar fi acest „super”    distro un mare fîîîsss …

În urmă cu ceva vreme , explicam pe mylro.org de ce nu va ajunge  Linux un sistem de operare Viabil pentru utilizatorul de rând. Nu îmi pare normal ca un sistem de operare user firiendly să nu ştie să seteze,  corect , rezoluţia monitorului chiar cu driverele instalate . Să vă explic de ce .

Sunt posesorul unui sistem desktop x86 cu o configuratie , zic eu , decentă. Procesor Quad core Q8300 , 4GB RAM , Video Nvidia 8500 GT cu 1GB RAM Video etc , etc . Ca orice împătimit al sistemelor de operare am zis să încerc şi eu mult lăudatul Ubuntu 10.10 . Zis şi făcut . Am descărcat de pe siteul Ubuntu imaginea cu sistemul de operare , am inscripţionat imaginea şi hai să o instalez. Toate au mers unse pînă la un punct , configurarea monitorulului !

Aici , mult iubitul Ubuntu , nu a reuşit să configureze corect rezoluţia monitorului ( un Samsung de 22″ ).

Am pus driverele , am intrat in xorg.conf , nu vroia si pace . Nu făcea decât panning pîna la rezoluţia nativă de 1024 x 768. Sigur că am yis , „îs eu aiurit, ia sa încerc pe ubuntuforums !” Surprizăăăăăăă mareeeee ! Nu eram singurul care nu reuşea acest pas mărunt pentru restul sistemelor de operare. Într-un final m-am lăsat păgubaş si am dat Erase partition la ceea ce se numea Ubuntu.

Nu zic că Linux nu e bun . E bun , e suficient de bun pentru cel care ştie să umble in fişiere de configurare , pentru cel care ARE timp de pierdut umblând prin măruntaiele sistemului de operare să faci o amărât de placă SkyStar 2 sau SkyStar 1 să se pupe cu restul de programe DVB-S . E suficient de bun pentru cel care nu are nevoie de ceva supravegheri video cu plăci dedicate si care in Linux sunt – pain in the ass – să le setezi şi să le configurezi. Dacă că mă uit bine o să văd numai ZoneMinder ca soluţie cât de cât ok ptr supraveghere video. Mai era Webeyez dar bag seama ca au cam disparut de pe piaţă. Era soluţia celor de la SNS însă bag seama ca nu o mai găsesc nicăieri. O să discutam si despre WebEyez în alt articol dedicat supravegherii video pe PC .

Exemplele de genul ” uite că Linux nu merge cu X , Y si Z ” sunt o grămadă si cred ca pot umple elegant 20 de pagini numai cu ” Linux nu ştie aia , nu ştie ailaltă ….” însă punctul forte al Linuxului este partea de server side , portabilitatea şi customizarea . Mai toate routerele stand-alone au câte o mică distribuţie linux flaşuită în ceva PROM . Linux găseşti si pe Kindle , Nook , playere HD  , set top box-uri , ceasuri  şi multe alte nebunii ÎNSA Linux nu este Pregatit , înca , pentru desktop de zi cu zi decât dacă ai un anume set de cunoştinte tehnice astfel încat să nu foloseşti prea curând Opţiunea – Sună un prieten !

Pe de alta parte  , OSX este destul de matur şi stabil , aplicaţii care mai de care mai draguţe si mai rapide. Interfata prietenoasă insa nu imi place că nu pot executa dublu click pe bara de titlu iar „fereastra” aplicaţiei să devina fullscreen . De ce încă trebuie sa trag de colţul de jos al „ferestrei” ca să o măresc pe tot ecranul ?

Aplicaţiile se instalează printr-un simplu drag-and-drop . La fel dezinstalarea . Nu mai am nevoie de o aplicaţie ? O iau şi o „arunc” la coş . Doar atât ! Problema cea mai mare a OS X -ului sunt banii . Costă al naibii de mult să iei un Mac . În schimb sunt adeptul ” Sistemul de operare făcut pentru platformă dedicată”. Să nu uităm însă alternativele. Un Hackintoş pe care să mearga TOTUL ok costă undeva de 800 RON . Parcă este altă poveste . Corect ? 😉

Windows ? Mai e nevoie de un comentariu ? Dai un ban si te umpli de viruşi  . Eu nu voi inţelege niciodată de ce am nevoie de antivirus , spyware scanner sau malware scanner pentru un sistem . Linux şi OSX au dovedit ca se poate si fără.

Şi în încheiere , un prieten imi spunea cam asa : ” Pentru Linux nu plătesti nimic dar consumi mult timp căutand singur rezolvarea problemelor sau trebuie să plăteşti pentru help desk . OSX costă mult dar ai stabilitate , eleganţă si mai tot ce îti poţi dori de la un sistem de operare . Windows? Costă ceva bănuţi dar mai trebuie sa investeşti şi in programe adiţionale pentru a te proteja . Cu alte cuvinte , te alegi cu un sistem de operare plin de găuri de securitate pentru numai 850 RON – cam atât costa Windows 7 !”

Reclame

8 Responses to OSX , Linux , Windows – trio formidabil !

  1. Musat Daniel Gigel says:

    Un trio din care eu as alege linux. Pare ciudat… acum nu mai am linux pe nici o masina insa chiar duc dorul unui Slackware… eu unul m-am simtit excelent cu el! Ma bucuram ca un copil cand reuseam sa fac tunerul sa functioneze… basca o accelerare 3D pe placa ATI… cu toate ca stiam ceea ce era de facut nu-mi iesea de fiecare data! 🙂 Ce vremuri frumoase… daca nu bagau KDE4 ala infect de la versiunea 13 cred ca si acum ma distram cu el…

    Insa am renuntat la computerul standard si mi-am luat un IMac… batran si ieftin insa isi merita toti banii cu prisosinta: este silentios ( nu mai „decoleaza” avionul, recte cooler-ele unui sistem obisnuit ), ocupa atat de putin spatiu incat simt si eu ca am aer si in plus imi ajung acum prizele din camera!

  2. aygun says:

    KDE 4 ca si KDE dar au făcut-o de oaie si cu Gnomele lor 😦

  3. aygun says:

    Ţin minte că am folosit o buna bucată d evreme ca şi distro Slackware based , Vector Linux iar ulterior SLAX.
    Beleaua la Slackware este managementul de dependinţe. In SLAX era fain că aveai Toate sub formă de module inclusiv dependinţele . Poţi sa încerci !

  4. Musat Daniel Gigel says:

    Nu stiu ce sa zic… stiu doar ca satul de virusi si alte nebunii d-astea acu’ vreo 7 ani poate si mai bine am ras Fat32 si am bagat EXT2. Pentru totdeauna… adio NTFS! M-am chinuit si am invatat din mers ce si cum si am incercat multe distributii… am inceput cu Red Hat, Mandriva, Mandrake, Suse, Feodora, Sabayon, Slackware, Ubuntu si inca cateva distro-uri mai micute insa cel mai mult am stat pe Slackware. Chiar daca pare destul de greoi pentru cineva ca mine care nu stie atat de mult despre linux, ( ba chiar pot spune ca am patimit o gramada cu el) eu raman la parerea ca Slackware este „the best”… am vrut sa incerc si Gentoo insa asta chiar mi-a pus capac! A fost singurul sistem de operare pe care nu am reusit sa-l instalez de unul singur pe masina care m-a slujit vreo 7 ani si inca este in stare perfecta de functionare… am incercat mai multe Slack-based, inclusiv Vector Linux… pe Slax nu il am in baza de date ca si „testat” si acum chiar nu cred ca ma mai incurc cu el… nici nu prea am cum! Pe IMac nu pot pune orice linux dar tot as avea de unde alege… chestia este imi trebuie un impuls si ceva vointa. Momentan parca nu ma trage inima… dar cine stie. Asa ca momentan sustin linux fara a-l avea instalat pe undeva, ciudat, nu?!? 🙂

  5. Garoga says:

    Problema lui OSX – nu exista drivere SATA pentru placa mea de baza
    Problema lui Linux (Ubuntu 10.10) nu am reusit sa-l fac sa printeze pe imprimanta mea
    Problema Windows – securitate

    Doar ca Win are un mare avantaj: COMPATIBILITATE. Iei orice platforma, orice rahat de hardware si iti merge. Acest fapt genereaza POPULARITATE ceea ce conduce la raspandirea Win pe toate sistemele utilizatorului de rand.

    Win e ca o masina ieftina, stii ca se va strica, dar stii si ca nu te va costa prea mult reparatia. Si nu cred ca mai trebuie sa spun care masini domina dpdv numeric si al numarului de kilometri parcursi pe strazile de oriunde.

  6. roberto says:

    Daca vrei să inveți ceva despre Linux și calculatorul tău, era moda să folosești Slackware / Gentoo sau Arch. Patrick are un stil inconfundabil de a conduce proiectul (de aici și utilizatorii Slack care o fac din mândrie), Gentoo a picat de foarte sus datorită unui management al proiectului foarte defectuos (aici respecte pentru Debian, o strutură asemănătoare) iar Arch rămâne singura distribuție mai serioasă în care âți poți băga mâinile.

    Dar, nu poți pierde zile întregi încercând să faci să meargă o amărâtă de imprimantă. Nu poți strica 3-4 CD-uri încercând să afli de ce CD-ul de instalare al *buntu 10.10 nu pleacă pe calculatorul tău (caz personal – release-ul 10.04 nu a avut astfel de probleme) și lista poate continua. Nu poți schimba GUI-ul la 6 luni fiindcă nu suntem maimuțoi sau câini să învățăm ceva nou toată ziua. Am nevoie ca LibreOffice (OpenOffice sau cum naibe se va mai numi peste 1 an) să se deschidă la fel. Am nevoie de un player muzică. M-am obișnuit în Gnome cu Rhythmbox, nu am nevoie de Banshee. Și lista poate continua.

    Windows. După mulți ani de utilizare a sistemelor de operare de la MS (mai durabile au fost la mine 98SE, 2000 și cu precădere XP SP2/SP3), pot spune că numai fraierii se aleg cu viruși iar pentru troieni/malware există tool-uri mici gratuite și tot felul de extensii la browsere.

    Am avut o săptămână HackIntosh însă suportul hardware precar de atunci m-a convins să renunț (KDE era încă generația 3 – probabil cel mai bun DE/WM avut de Linux).

    Și totuși, deși resursele hardware s-au ieftinit și performanțele s-au multiplicat, software-ul s-a dus în jos iar calculatoarele se mișcă tot mai greu și mai prost, indifere3nt de platformă.

  7. aygun says:

    @Daniel – uite aici http://www.youtube.com/watch?v=pAhy-Zu0-2E
    Buba ştii care este ? Că nu ştii dacă aplicaţiile sunt portate si pe platforma PPC ( PowerPC ) iar câtă vreme nu ai si un front de aplicaţii in spate , nu prea cred că Linux pe PPC este o soluţie.
    Mai avem o fază la capitolul Linux , nu găseşti scris nici măcar o instrucţiune de instalare pentru Linux scrisă în manualul de utilizare al , să zicem , placii video sau al unei imprimante . Tot ceea ce găseşti este pentru Windows.
    Nu am văzut nicăieri scris ( în manualul de utilizare ) ” pentru a instala aceasta placă video in Linux trebuie să efectuaţi următorele…… Şi ştii unde e hiba ? Linuxului îi lipseşte o unificare a standarderelor . Fiecare creator de distro-uri foloseste după bunul plac . Spre exemplu în Ubuntu , in loc să ai dipozitivele montate în /mnt le ai în /media . Căutam eu de nebun , prima dată când am utilizat Ubuntu , mount point-urile in /mnt . Utilizez linux de prin 2000 dar tot mi-a luat ceva să gasesc mount pointurile . Mai au unele locaţii care de fapt sunt chainlink-uri catre locaţiile propriu zise .

    OSX-ul este bazat pe Unix 3.0 iar mie unul chiar îmi place ce a ieşit . Aşadar se poate . Interfata Quartz Extreme este destul de rapidă si suportă animaţiile alea pe care Compiz a reuşit să le introducă prin 2004 si au devenit implicite prin 2005 – 2006 .

    Linux este o clonă de Unix , OS X este Unix .Simplitate şi ergonomie în cazul OS X .
    @Daniel , ai OS X atât pe MacBook cât şi pe iMac . A fost nevoie vreodată să intri in ceva config-uri să faci nu ştiu ce program să funcţioneze ? Multe imprimante vin şi cu drivere native de OS X.

    Nu mă întelegeţi greşit. Linux-ul e bun pentru cel care are timp de pierdut cu el. De asemenea e bun în sisteme embedded . Am avut a face cu tot genul de dispozitive care rulau un kernel Linux in backend .
    Linux nu este pregatit , inca , pentru Deskopul utilizatoului de rând.

    De bine , de rău , in Windows , ORICE utilizator stie sa dea un Next , Next , Next , Finish , chiar daca asta inseamnă să îşi puna si o sumedenie de toolbar-uri , programe adiţionale etc. Dar hei , îşi face omul treaba .

    @Robert are dreptate în ceea ce priveşte o parte de malware , spyware şi / sau virusi , însă au început să circule viruşii pe stick-uri. Zilele trecute am avut un client care susţinea ca a pierdut datele . Nimic mai greşit . Un virus şugubăţ îi ascunsese TOATE directoarele din root-ul hardului portabil şi le inlocuise cu ceva scurtături către „anumite” locatii unde se autocopiase virusul ( c:/windows/system32 ) . Exact ! Se ascundea in windows 😀

    Fain , nu ?

    • Musat Daniel Gigel says:

      Nici nu voiam sa te contrazic cu ceva privitor la linux… si sincer nici nu cunosc ce si de unde se trage. Ca am Macbook stii prea bine ca a fost o pomana pe care chiar nu trebuia sa o refuz. Dar mie Slackware, atat cat a fost KDE3 mi-a fost desktop fara prea mari probleme. Cele cateva retusuri si setari care trebuiau facute nu au necesitat prea mare bataie de cap. Inca ma consider incepator si nu am avut niciodata pretentia ca stiu linux… ca dovada nici nu am incercat vreodata sa compilez un kernel pentru ca mi s-a parut ca ma depaseste dar totusi raman la parerea ca Slackware 12 a fost si va ramane drept cel mai frumos sistem de operare pentru mine. Chiar daca nu am absolut nici o problema cu OSX, nu am ce sa-i reprosez, nu am cum sa te contrazic cu ceva in ceea ce-l priveste parca tanjesc asa dupa un make install…
      @Roberto
      exact. Bine spus numai fraierii. Am facut si eu parte din ei si m-am enervat cumplit pentru ca efectiv cu mana mea mi-am virusat computerul… nu are rost sa mentionez ca ma feream ca de mere padurete sa iau executabile cu DC++ … si totusi l-am agatat! Ca fapt divers in vreo 3-4 ani cred ca a fost cam al doilea… asta din ceea ce stiu eu pentru ca e posibil sa mai fi avut ceva pe acolo dar nu m-au deranjat. Dar ii multumesc aluia si acum pentru ca asa am ras NTFS-ul si am pus o frumusete de EXT2… pana la urma am avut ceva de invatat din asta! 🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: